设为首页   加入收藏  
网站首页 律师简介 业务范围 新法速递 成功案例 收费标准 维权百问 联系我们
刑事辩护
经济纠纷
民事侵权
婚姻继承
劳动争议
行政诉讼
维权指南
律师活动
(0755) 6128 2308
(0755) 2778 2673
13554854855
602316015
602316015@qq.com
深圳市宝安五区建安一路37号610(新安影剧院斜对面)
1、法律顾问
2、刑事案件
3、经济纠纷(诉讼与仲裁)
4、房地产纠纷
5、股权合伙纠纷
6、产品货款及质量纠纷
7、民事婚姻纠纷
8、交通事故
9、人身损害侵权赔偿
10、劳动争议
11、行政复议与行政诉讼
12、非诉案件
 
 
从抢劫到抢夺再到无罪的成功辩护
从抢劫到抢夺再到无罪的成功辩护
                              陈贵琼律师/法学博士
 
【接受委托】
2014年5月10日早上我一如既往地在来到办公室,两个年轻漂亮但神情甚为暗淡的女子已经等在我门口。其中一个见到我后立即拿出一份逮捕令给我看,称被逮捕的人是她肚里孩子的父亲,请求我无论如何都要帮助他。徐某某因涉嫌抢劫罪于2014年4月25日被刑事拘留,于2014年5月6日因涉嫌抢劫罪被逮捕。
 
【律师第一次辩护】
我接受委托后立即会见了当事人徐某某,告知徐某某作为犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中所享受的权利及应当履行的义务后,希望徐某某能如实陈述事件的整个经过。徐某某陈述如下:2014年4月23日晚上与女朋友吵架后一气之下离家出走,借酒浇愁,醉醺醺地骑着自行车回家,走来观澜街道松元振能小区附近,见前面一个女子单独行走,一时心生歹念,乘受害人不备,预备抢夺斜挎在受害人肩上的提包,未遂,徐某某骑车逃离现场。此后,徐某某又从其他路绕到受害人的身后,再次乘受害人不备成功抢夺了受害人的肩包。包内有现金120元及手机一部,经鉴定涉案手机的价值570元,肩包价值20元。第二天,公安人员到徐某某租房处询问,徐某某立即如实供述了案情的全部经过,并随公安人员到派出所。
 
抢劫和抢夺都是涉及财产的犯罪,目的都是非法占有公私财物。都是暴力性犯罪,但是暴力的严重程度不一样。抢劫罪是使用暴力,或者是使用了胁迫的方式,比如说用语言威胁,“不交出钱我就伤害你”等,以这种形式来达到当场占有他人财物的目的。侵犯的客体,抢劫罪不仅仅是侵犯了他人的财产所有权,还侵犯了人身权。而抢夺罪是趁人不注意时实施抢占他人财物的行为,暴力程序非常轻,侵犯的客体仅仅是他人的财产所有权。依据我国刑法的规定,抢劫罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑,情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢夺罪数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
鉴于两罪在量刑上存在巨大的差别,结合本案的实际情况,我会见后,即向宝安区检察院提出第一份辩护意见如下:
一、辩护人陈贵琼律师认为犯罪嫌疑人徐某某构成抢夺罪,而不是抢劫罪。徐某某并没有携带刀等作案凶器,并没有对受害人实施暴力而以暴力相威胁,两次都是从受害人后面乘受害人不备抢夺了受害人的肩包及其包物品。依据最高人民法院关于抢劫、抢夺案件适用法律若干问题的意见》第十一条还专门规定了驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的行为,具有以下情形应当以抢劫罪定罪处罚:(1)驾驶车辆,逼挤、撞击或者强行逼倒他人以排除他人反抗,趁机夺取财物的;(2)驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;(3)行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然强行夺取并造成财物持有人轻伤以上后果的。犯罪嫌疑人徐某某虽然驾驶了非机动车,但其行为并不符合上述三种情形之一,因此也不构成抢劫罪。终上,犯罪嫌疑人构成抢夺罪。
二、犯罪嫌疑人徐某某以前没有犯罪前科,因一时糊涂犯下本案,归案后能如实认罪,且将犯罪赃物上交公安由公安退还给了受害人,减轻了社会危害性,建议公诉机关在量刑建议上予以考虑。
 
【疑罪退查】
公诉机关认真考虑了辩护律师的意见,为慎重起见将案件两次退回公安机关补充侦查。
 
【律师第二次辩护】
依据最高人民法院、最高人民检察院法释〔2013〕25号相关司法解释的规定,抢夺罪“数额较大”的起点为一千元以上,而且驾驶机动车、非机动车抢夺的,“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定。本案中徐某某驾驶非机动车抢夺,只要赃物价值五百元以上的,即构成犯罪。但幸运的是,案件退查中广东省高级人民法院、广东省高级人民检察院于2014年8月27日发布了粤高法发(2014)20号《关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》,规定包括深圳在内的一类城市抢夺罪的“数额较大”的起点为三千元以上,即使减半也必须在一千五百元以上,依据该规定,显然徐某某的行为不构成犯罪。本人知悉上述通知后,第二次向检察院递交了辩护意见。
 
【不起诉决定】
    宝安区人民检察院全面采纳了律师的观点,作出了深宝检公一刑不诉(2014)689号《不起诉决定书》,认为徐某某的上述行为,情节显著轻微,危害不大,不构成犯罪,因此决定对徐某某不起诉。
 
 
[更新: 2014-11-19 15:17:42]  [浏览: 2405]  [顶部]  [返回]
® Copyright 2010-2013 律师维权网 版权所有  地址:深圳市宝安五区建安一路37号610(新安影剧院斜对面)
电话:(0755) 6128 2308  传真:(0755) 2778 2673  邮箱:602316015@qq.com
技术支持:1STUDIO  备案号:粤ICP备10044057号  访问计数: