设为首页   加入收藏  
网站首页 律师简介 业务范围 新法速递 成功案例 收费标准 维权百问 联系我们
刑事辩护
经济纠纷
民事侵权
婚姻继承
劳动争议
行政诉讼
维权指南
律师活动
(0755) 6128 2308
(0755) 2778 2673
13554854855
602316015
602316015@qq.com
深圳市宝安五区建安一路37号610(新安影剧院斜对面)
1、法律顾问
2、刑事案件
3、经济纠纷(诉讼与仲裁)
4、房地产纠纷
5、股权合伙纠纷
6、产品货款及质量纠纷
7、民事婚姻纠纷
8、交通事故
9、人身损害侵权赔偿
10、劳动争议
11、行政复议与行政诉讼
12、非诉案件
 
 
贩卖毒品无罪辩护
 

贩卖毒品无罪辩护

陈贵琼律师/法学博士

【接受委托】

2014430,一个男子到我办公室,我看他满脸忧愁,在认真听完当事人陈述后,才知道该男子的弟弟莫某某因涉嫌犯有贩卖毒品罪被公安机关抓获。在我分析情况后,当事人哥哥渐渐解开紧缩的眉头,委托我为莫某某的辩护律师。在侦查、审查起诉及一审阶段,多次会见当事人,告知其应享有的权利和应当履行的义务,并转达家属的嘱托,让家人和当事人都可以安心。

【侦查查明事实】

罪犯车某某(已判刑)受雇于被告人莫某某,协助其贩卖毒品。举报人黄某某向公安机关举报莫某某贩卖毒品,并表示原因协助公安机关事实抓捕。201421822时许,举报人黄某某通过电话联系莫某某,假意求购200元冰毒,莫某某让罪犯车某某与举报人交易,双方约定在深圳市宝安区西乡街道固戍一路交易,罪犯车某某携带毒品前往上述地点与黄某某交易,交易完毕当场被抓获归案,从其身上缴获交易的毒品一小包。经鉴定,被缴获毒品中0.79克,从中检出甲基苯丙胺成分。另查明,被告人莫某某先后四次容留违法吸毒人员陈某在其住处西乡固戍下围园某巷某房、西乡街道某宾馆、西乡某房吸食毒品。201442113时许,民警根据陈某的举报,在被告人莫某某住处将其抓获,查获甲基苯丙胺53.57克、氯胺酮2小包共1.57克、仿真手枪一把。

【量刑建议】

被告人莫某某涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案,检察院审查认为,被告人莫厚南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。

建议判处被告人莫某某2年到3年有期徒刑。

【律师辩护】

辩护人在对案件认真审阅后,认为公诉机关指控被告人莫某某贩卖毒品罪证据不足,根据疑罪从无的原则,应当判决莫某某不构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控莫某某构成容留他人吸毒罪不持异议,作最轻辩护。

一、公诉机关指控莫某某贩卖的毒品罪证据不足,其理由如下:

1、公诉机关目前仅仅依据的是公安线人黄某某与另案被告车某某的言词证据,而且两份言词证据存在明显的矛盾之处和不合常理。通过两份证言可以确定的是201421822时许,线人黄某某才开始拨打158*****915购买一小包毒品(约200元的毒品),该号码确实是莫某某曾经使用过的卡,但是该电话已经转接到车某某的电话上,车某某借条电话后马上与黄洽谈了毒品数量、交易价格与交易地点,说明车某某手里是随时有货供应。如果车某某称冰毒是莫某某的,是案发当天早上给了一小包冰毒给他的。在当天晚上22点以前黄某某并没有与莫某某有任何关系,莫某某怎么会在早上神算出当晚会有人来向他买一小包毒品?显然,车某某只不过是为了减轻自己的刑事责任才推卸责任。

2、至于交易地点从新某百货转移到某超市门口,线人黄某某称第二次拨打158*****915电话,又称是莫某某接的电话,第三次又是车某某接的电话,而不可能是莫某某,在短短的几分钟内莫某某不可能连续操作转接功能几次。而且公诉机关的通过记录也不能证明第二次接听电话的就是莫某某。而车某某又称改变交易地点是莫某某通知他的。两人的说话相互矛盾,不足以为信。

3、车某某贩卖毒品案判决已生效(案号2014深宝法刑初字第01851号),而公诉机关也没有提供该份生效判决。证人黄某某与车某某今天也未出庭质证,其证言真实性无法判定。

4、莫某某没有到达毒品交易现场,公诉机关没有充分的证据证明该毒品是由莫某某提供,也没有其他证据证明莫某某与车某某之间存在雇佣关系。

5、莫某某容留他人吸毒四次,也没有被抓住案发现场,但是他被抓获直至今天的庭审一直都供认不讳,说明莫某某的认罪态度是诚实和诚恳的。而本案交易毒品的数量并不多,为什么莫某某从被抓到今天长达八个月的时间一直否认呢?辩护人认为莫某某的供述还是具有可信性的。

《刑事诉讼法》规定“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供”。言词证据都是人事后对案件回忆而成的陈述,由于识知的差别性、记忆的失真性以及说话人的立场、利益等因素,每个人的陈述必然不同,虚假的可能性非常大。言词证据的证明力是比较低的,对言词证据的采信应当抱着及其慎重的态度,并进行适当的限制。本案只有言词证据,没有其他物证、书证相互印证,而且言词证据之间也存在矛盾和不合理之处。辩护人认为公诉机关完全达不到“证据确实充分”的程度,根据疑罪从无的原则,辩护人希望法庭判决莫某某不构成贩卖毒品罪。

二、辩护人认为公诉机关的指控认为被告人莫某某构成容留他人吸毒罪,主要作罪轻辩护。

根据证人陈某的证言,陈某每次吸毒都是主动联系莫某某的,然后在莫某某的住处吸毒。莫某某因自己也吸毒,两人才混到了一起。莫某某在案发以前没有犯罪记录,归案后认罪态度非常好,可塑性强,而且已经被关押了近八个月的时间,毒瘾也已戒掉,建议法庭从轻判处。

综上所述,辩护人认为莫某某不构成贩卖毒品罪,仅构成容留他人吸毒罪。公诉机关的量刑建议过重,建议法庭根据宽严相济、罪行相当的原则判处莫某某有期徒刑八个月。

【法院判决】

法院认为:被告人莫某某无视国家法律,在其住处容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控莫某某构成贩卖毒品的直接证据仅有同案犯车某某的供述称被告人莫某某贩卖毒品,不排除车某某推卸责任的可能性;证人黄某某亦未能证实莫某某为直接交易人;被告人莫某某亦从未承认贩毒。因此,公诉机关指控被告人莫某某构成贩卖毒品罪的证据达不到确实充分,排除合理怀疑的标准,本院不予认定莫某某构成贩卖毒品罪。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害结果以及归案后的认罪、悔罪表现,经合议庭评议,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定,经合议庭评议,判决如下:

一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪,判决有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014421日起至2015720日止),并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。

二、缴获的毒品(共5.14克)、仿真手枪一把由公安机关予以销毁。

 

[更新: 2014-12-22 17:29:49]  [浏览: 1812]  [顶部]  [返回]
® Copyright 2010-2013 律师维权网 版权所有  地址:深圳市宝安五区建安一路37号610(新安影剧院斜对面)
电话:(0755) 6128 2308  传真:(0755) 2778 2673  邮箱:602316015@qq.com
技术支持:1STUDIO  备案号:粤ICP备10044057号  访问计数: